诺贝尔奖得主：如何面对科技企业的垄断

科技进步让我们的生活变得越来越好，但是，随着大型科技企业的影响力越来越大，以及隐私问题和假新闻问题的加剧，人们逐渐意识到，如果科技公司的权力不受限制，可能会带来不好的结果。过去，监管机构可以通过分拆公司或对业务进行公用事业化来解决这个问题。但今天的科技巨头还没有这样被对待过。2014年诺贝尔经济学奖得主让·梯若尔（Jean Tirole）在接受线上媒体Quartz采访时，谈了他对科技企业垄断问题的看法。公众号“造就”翻译了这次访谈内容。

在被问到亚马逊、谷歌是否形成垄断时，梯若尔说：“我们需要区分静态和动态，或者是瞬态垄断和永久垄断。庞大的规模经济以及强大的网络外部效应意味着，新经济中会经常出现垄断或高度寡头垄断。” 问题的关键在于“可竞争性”，虽然垄断不是好事，但只要有潜在的竞争，垄断企业就会进行创新，甚至可能用低价来留住消费者，这时候对消费者就是有好处的。不过，这种竞争机制需要有能力的竞争对手能进入市场。而在实际中，竞争对手可能很难进入一个市场，就算进来了，它们或许也会觉得，和现有市场领导者竞争的好处，还不如被收购的好处多。从经济学来看，这种为了收购进入市场的做法，几乎不会创造任何社会价值。

梯若尔认为，潜在的进入壁垒通常出现在小众市场。“亚马逊一开始只是在线书店，谷歌起初仅仅是一个搜索引擎。之后，新平台可能构建起完整的产品线、进行扩张，与占据主导地位的平台展开竞争。”不过，现有的主导平台可能会通过技术或者营销手段，比如用打价格战等方法，给后来者制造障碍。后来的竞争者面临的另一个困难是，用户不可能同时用几个同质化的平台，如果用户能很轻易地把个人数据从一个平台迁到另一个平台，切换到新的平台就容易多了。

最后，梯若尔还给反垄断提供了一些建议。

一是要重新考虑反垄断决策中的举证责任。比如，Facebook对WhatsApp和Instagram这两个软件的收购。虽然它们可以成为Facebook的竞争对手，但我们没有完全的证据能够证明，因为这只是在没有发生收购的前提下，对未来的一种猜测。

二是经济学家必须帮助反垄断机构发现有害行为，设计出简单的补救措施。梯若尔举例说，“最优惠价格保证”确保了消费者在使用平台时，能从商品或服务的最低价格中受益。但经济学家证明，这种看起来良性的行为，能让平台从商家那里收很多钱，因为商家要通过平台来接触目标用户。梯若尔认为，经济学家要做一些更详细的研究，比如数据所有权和数据进入壁垒。

（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）

相关阅读