洞察：关于性侵受害者的5个思维误区

对于女性举报的不当性行为，人们常常会提出各种理由进行质疑。其中，最常见的质疑理由，包括“为什么你没有当场反抗”或者“为什么你现在才说出来”等等。不过专家表示，这些恰好是性侵发生后可能出现的典型情况。

《好奇心日报》翻译了一篇《纽约时报》的报道，介绍了人们在评估受害者叙述真实性时，常出现的5个思维误区。

第一，受害者的表现不像曾受到过侵犯。2017年9月，一名18岁的少女被两名纽约警察强奸。涉事警察的律师提出，这名少女事后还在社交网络上晒出挑逗性质的自拍照，一点都不像个被性侵过的人。

事实上，人们对性侵的反应是各不相同的。有些人的表现会很平静，也有人表现出烦躁不安或者明显的愤怒。心理学家韦罗妮克·圣瓦利耶（Veronique Valliere）认为，由于青少年习惯用自己在社交网络上获得的“点赞”数来衡量自尊心，一部分青少年应对创伤后心理压力的方式之一，就是将注意力转向社交网络，这是他们面对无助和恐惧感时常有的反应。

第二，受害者和施虐者维持着友好关系。好莱坞著名制作人哈维·韦恩斯坦的性侵丑闻曝光后，韦恩斯坦当时的法律顾问提出的一个应对方案，就是公布其中一部分女性在韦恩斯坦对其作出所谓的性侵后，仍与他亲密合影的照片。

律师罗德里克·麦克利什（Roderick MacLeish）曾代理过上千名性侵受害者。他提出，有时候受害者认为自己才是过错的一方。所以在很多情况下，他们希望继续与施虐者保持联系。很久之后，受害者才会痛苦地醒悟自己并没有错，施虐者那样做只是为了满足自己的欲望。

而且，如果性侵犯者是上司、老师、教练或者亲属，受害者除了继续与他们保持联系外别无选择。

第三，受害者没有立即报案。受害者没有立即报案通常是因为两个原因，一方面，他们担心把事情公之于众的负面影响；另一方面，当施虐者是他们信任的人时，受害者可能要花很多年的时间，才能认识到当时发生在他们身上的事是一种侵犯。

美国反强奸、虐待和乱伦网络（RAINN，Rape, Abuse and Incest National Network）主席斯科特·伯克维茨（Scott Berkowitz）表示，受害者普遍存在困惑和自责的情绪。他说，很多拨打他们全国热线的人，问的第一个问题就是：“我被强奸了吗？”

此外，性侵害会助长受害人的困惑和羞耻感，同时利用人们不愿意承认自己是受害者的心理。圣瓦利耶说，她遇到的施虐者主要使用两种手段掩饰自己的罪行：一种是将性侵伪装成恶作剧或幽默的行为；另一种是假装什么都没有发生。

第四，受害者的说法自相矛盾。外界对受害者提出的第一个问题，通常都涉及人物、事件、时间和地点这些要素。然而在一部分性侵案件中，受害者描述的具体细节和事实不符。

哈佛大学心理学家詹姆斯·霍珀（James Hopper）说，人的记忆不仅会随着时间的推移而逐渐消失，一旦开启大脑的“保护电路”，负责调配注意力的前额皮质会立即受到损害，存储在记忆中的信息就会受到影响。因此，受害者可能还记得墙纸的图案或者某种强化的感受，但忘记了事件发生的前后顺序。

密歇根州立大学（Michigan State University）的心理学家丽贝卡·坎贝尔（Rebecca Campbell）将受害者们的回忆比作“散落在桌子上的数百张便条”。也就是说，他们记忆中的信息可能是准确的，但也是混乱且不完整的。

第五，受害者没有反抗。在性侵类案件中，往往双方都承认发生了性行为，问题在于它是否建立在达成共识的基础上，而反抗被视为最明显的检验办法。然而，大部分情况下，女性会避免使用暴力。

此外，神经生物学研究表明，面对危险，人的反应可以描述为“战斗”、“逃跑”和“不动”三种。即使一开始作出反抗，身不由己的受害者也可能因大脑和身体的保护性反应，而陷入瘫痪或软弱无力的状态。

在得知受害者遭遇时，很多人都会假设自己在经历相似情境时会做出何种反应，并和受害者采取的行动进行比较。研究表明，他们想象的反应通常都包括激烈地反抗，哪怕他们与施虐者的身高和体型相差悬殊。圣瓦利耶说：“一旦暴力发生在人际交往间，我们理所当然地认为受害者总有办法反抗。”

（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）

相关阅读