争论：上市公司应该取消季报吗？

在一次商业领袖圆桌会上，听完CEO们的抱怨后，美国总统特朗普又在推特上抛出了一个惊人言论：停止企业季度报告，代之以半年报，他已经要求美国证券交易委员会就这个建议进行研究。

上市公司每三个月发布一次财报，这件事情已经被很多CEO吐槽过了。反对者认为，这其实是让公司被短期思维主导，以三个月为单位考虑问题。包括巴菲特、马斯克在内的人都不赞成每三个月公布一次财报这样的节奏。

不过，也有反对这项建议的声音出现。著名经济学家、曾经担任过美国财政部长的劳伦斯·萨默斯，就在《金融时报》上发表文章说：这个想法虽然支持者很多，但是其实并不成立。即使取消了季报，也不会阻止企业短视，反而可能增加对投资者的不透明度。

萨默斯说，即使有季报，也没有阻止像亚马逊这样的公司，依靠长期思维赢得投资者的青睐。此外，那些没有上市的创业公司，其中很多还每个月都给投资人递交报告呢。短期思维跟按什么周期公布财报没有关系。

此外，取消季报，也会在投资者中造成不公平。它对能跟管理层保持沟通的专业投资机构有利，对普通投资者不利。“在当今大数据和透明度的时代，做减法是很奇怪的招数。”

萨默斯建议，要是真想鼓励公司的长期思维，为什么不要求CEO至少每年一次阐明自己的长期愿景呢？

知名会计师事务所普华永道的高级合伙人蒂姆·瑞恩则在《财富》杂志发表文章说，公司应该跨越所谓短期和长期的辩论。现实是，短期业绩和长远战略都是必要的。即使是着眼于短期利益的激进投资者，也就是那些迅速买入大量公司股票，然后迫使管理者改变经营策略的资本家，他们中许多人也是可以接受长期投资的，他们只是不能接受不靠谱。

瑞恩建议，沟通是关键。如果你有一个着眼于长期的战略，那就把它清晰地阐述出来，告诉自己最大的几个投资者，同时也听听他们的看法，“如果你能够创造价值，并有效地与股东沟通，他们中的大多数会专注于投资长远”。

以上就是围绕着美国上市公司是否应该取消季报，以此来鼓励公司着眼于长期，而非被短期思维绑架的讨论。

（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）

相关阅读