投资人：争议公司趣头条的逻辑

趣头条是2018年科技创业圈内一家现象级公司。这家公司仅仅成立两年多一点，就在美国上市，之后，尽管股价数次波动，市值仍然超过20亿美元。按照招股书披露的数据，截至2018年8月，趣头条App装机量达到1.81亿次，日活用户2110万。

这家公司引发了很多争议。一个原因是趣头条内容聚合平台上的内容，会被批评为过于低俗；另一个原因是趣头条的商业模式，用户可以在趣头条上通过点击内容来赚钱。而且，在趣头条之前，已经有像今日头条这样的内容聚合平台在前。不过，已经有分析说，如果不把趣头条当成一个内容平台，而是把它视为一个广告分发平台，趣头条就变得可以理解。它通过补贴用户的方式来购买流量，然后再通过广告等模式把流量变现。

腾讯《一线》的记者孙宏超采访了趣头条的投资人、成为资本管理合伙人沙烨。沙烨从他的角度解释了趣头条的逻辑，并且为趣头条受到的争议做了辩解。

第一个逻辑是，三四线移动用户对内容产品的需求没有得到满足。尽管今日头条新闻客户端的日活用户已经达到1亿左右，但是，仍然有巨大的用户群等待去发掘。趣头条瞄准的是三线以下城市用户群体，根据易观国际的报告，到2017年底为止，三线及以下城市有10.27亿人口，平均每人有0.5部移动设备，也就是至少有超过5亿的移动用户存在。

而且，这些用户对内容产品的需求，同一二线城市用户是存在差异的。之前很多移动互联网产品是为一二线城市设计的，它们的局限性让它们难以很快获得三四线城市及以下的用户，这就产生了一个巨大的空白市场。

第二个逻辑是，趣头条通过补贴来获取用户的模式更加高效。在沙烨看来，趣头条通过直接给用户物质激励的方式来获取用户，绕过了包括应用商店等中间分发渠道，是一个很聪明的方法，而且最终获取用户的成本更低。

至于趣头条产生的争议，沙烨的解释是，这是“因为一些‘精英’媒体对世界的理解，是被一线城市所发生的事情统治的，他们被自己生活的环境所影响，而看不到中国大多数老百姓在用什么。”

他以电影评分为例。一部在猫眼这样的平台上评分很高的喜剧片，在豆瓣上评分可能很低；而在豆瓣上评分很高的文艺片，在猫眼上评分很低，“这就说明，在电影里中国存在两种完全不同的审美，很难说出好坏。很多人是把自己的审美加在趣头条上面，形成自己的某种道德优势。”

以上就是趣头条的投资人对趣头条模式的解释。

（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）

相关阅读