超声波指纹好在哪？能媲美3D结构光吗

目前手机市场生物识别方式大概有两种形态，一种是指纹识别，另一种则是面部识别。

电容式指纹识别经过几年的发展现在可以说十分成熟，不过近来随着屏下指纹技术的发展，指纹识别也进入了全新阶段，而面部识别则是由于iPhone X首次采用才得以普及。

近期不时有信息显示，三星将会为于明年发布的旗舰机型Galaxy S10系列配备超声波屏下指纹技术。

目前屏下指纹识别方案有两种，已经商用的屏下指纹技术都是基于光学指纹，也就是通过OLED屏幕自发光特性来验证指纹，而超声波指纹则是通过发射超声波来验证指纹。

据SamMobile报道，三星Galaxy S10将会是三星首款屏下指纹手机，相比现在安卓阵营的光学屏下指纹识别，三星S10将采用更加先进的超声波屏下指纹传感器。

屏下指纹识别两种方案中，一种是以Synaptics以及汇顶科技为代表的光学屏下指纹技术，另一种则是以高通为代表的超声波屏下指纹技术，目前已经商用了光学屏下指纹技术（小米8探索版 vivo X21屏幕指纹版等）。

超声波屏下指纹由于是通过超声波扫描指纹，因此在识别指纹时不用屏幕开启最高亮度。超声波传感器发出的脉冲可以感应指纹特有的孔和脊，形成3D的深度数据，从而确保更高的准确性。

不过由于目前还没有屏下超声波指纹手机展示，因此超声波指纹的技术细节问题还有待确定，比如三星S10的超声波指纹识别范围是全屏幕还是仅限局部？解锁成功率如何？待机功耗会不会高等等，目前都是未知数。

对于3D结构光技术，我们可能已经很熟悉了，首款采用3D结构光技术的手机是iPhone X，iPhone X自去年11月发售以来用户对于Face ID的反馈基本良好，虽然也会出现他人解锁以及躺着时解锁成功率不高等问题，但瑕不掩瑜，整体市场反馈还是十分不错。

那么问题来了，超声波屏下指纹技术能媲美3D结构光吗？这两者哪个更好？

首先我们假设超声波屏下指纹技术已经成熟，能够实现全屏解锁并且在解锁成功率方面没有问题，那跟3D结构光技术相比，超声波屏下指纹的优势是不占用手机前面板的空间，手机屏占比可以做得更高，而3D结构光技术目前是一定会有刘海区域的。

3D结构光相比超声波屏下指纹的优势在于可以实现更加趣味的Animoji表情，而且安全性也要比指纹识别要高。

通过本篇分析来看，如果超声波屏下指纹成熟，那么它是完全可以用来替代3D结构光技术用来生物识别的，超声波屏下指纹技术可以实现更加极致的屏占比，而随着未来智能手机朝着更高的屏占比迈进，超声波屏下指纹技术会大放异彩。

（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）

相关阅读