不辣眼OLED屏很吃香 但色彩显示问题还需解决

LCD和OLED两大教派争论向来已久，其中一个重要的原因就是用眼健康。而最近关于手机的调光方式信息又将讨论推向了高潮，一部分用户觉得无所谓，另一部分用户却视所有OLED屏如洪水猛兽。

那么我们该如何看待DC调光呢？

DC、PWM调光是什么

网上关于DC调光和PWM调光的原理介绍有很多，简单来说，DC调光可以直接依靠电路功率实现多级别亮度。这和我们日常生活中的圆形灯控开关一样，你扭到底，灯的亮度自然就越大。再往回扭，灯的亮度就会越来越小。

这不挺好吗？需要多大光就调多大，为什么你OLED就这么难做到呢？

这就要回到LCD的工作原理上，大家都知道LCD有着背光源和液晶层，通过对背部光源、液晶旋转、偏振片的调节，LCD整体亮度的调节要更加方便。

而OLED屏幕子像素可以自发光，得益于此，OLED屏手机在深色UI下要更加省电。不过由于三色子像素的波长差异，它对电流存在着不同的要求，例如蓝色就需要更高的电流通过。

在这种情况下想保持均匀的色彩表现，就必须控制每个子像素的亮度配比，这在低亮度的情况下是难以实现的。

在这种情况下，PWM调光就被提了出来。这种方法是将屏幕进行不断地闪烁，在达到一定频率后，利用人眼视觉暂留的特性，让屏幕看起来一直“常亮”。

其中屏幕亮度的变化由占空比（简单理解为明-暗的比例）影响，将明的时间缩小，整体画面就会看起来暗上许多，这也是我们常说的频闪现象。

PWM低频调光不可取

以上是两种调光方式的基本原理，从效果上看，PWM调光似乎也没什么毛病，为什么我们对它如此苦大仇深呢？

说到底我们反对的并不是PWM调光，而是PWM低频调光，此前IEEE（电气和电子工程师协会）所说的1250Hz以上为低风险频闪范围，这里是针对LED显示设备，而OLED频闪的风险范围划分目前也没有统一标准。

不过考虑到人眼的视觉疲劳累积，在OLED屏幕余晖效应更短的前提下，PWM低频调光确实是更容易造成视觉疲劳损伤。

回到DC调光上来，之前我们已经说过了OLED屏幕特性，这注定OLED在硬件上并不能很好地承载DC调光，但这并不意味着它不能采用DC调光。

如果采用全局DC调光的话，OLED屏幕容易出色偏色等情况，所以大多数厂商采用了高亮度DC调光+低亮度PWM调光的方式来进行中和。

如何在实现DC调光的方式下保证OLED色彩的均匀，这是目前OLED采用DC调光的难点。而现在手机厂商展开的思路大多数是从软件入手，针对画面色彩进行算法补偿。

最后的话

说到底，这次护眼的争论还是在于PWM低频调光技术本身上，而非OLED与LCD屏幕的直接较量，毕竟LCD也是可能会采用PWM调光技术。因此我们在选购的时候，并不用刻意追求某一方，却视另一方为洪水猛兽。

关于一块好屏幕评判的标准有多种纬度，OLED与LCD各有各自的优点，这一点从专业屏幕评测网站DispalyMate的评测丰富的评测基准就可以看出。

不过回到调光方式和频率，我们倒是可以多多关注产品的频闪范围上，尽量避免低频“瞎眼”产品。在实际体验中，不少手机厂商都纷纷跟进DC调光来回应用户的需求，确实取得了不少效果。

但当下OLED屏幕高频低频标准也并不明晰，大多参考LED显示器标准，因此一个有着实际论证数据支持的行业标准亟待制定，在此之前，软件上的DC调光只能算是缓兵之计。

（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）

相关阅读